^M med följande kodsnutt sed 's/^M$//' (härifrån).
Larry Hall (Cygwin) - Re: Updated: cygwin-1.5.22-1
Mina åsikter om politik och en del annat... Liberal grundsyn, vetenskapligt förhållningssätt
^M med följande kodsnutt sed 's/^M$//' (härifrån).
SvD: Rovdjursattacker mot tamdjur ofta falsklarm
Är det inte typiskt? När man införde ersättning för rovdjursattacker hade man nog tänkt något åt det här hållet: vargattacker ⇒ ekonomiska skador ⇒ varghat. Ja men om vi tar bort den ekonomiska skaden så försvinner varghatet! Fast då blir det så här i stället: ekonomisk kompensation ⇒ falska vargattacksrapporter ⇒ ökat varghat
Hur man vänder sig har man ändan bak...
Det skulle visserligen bli problem för vissa utbildningar där studietiden är för lång eller lönen för låg. Kanske skulle det inte längre gå att utbilda sig till förskolelärare eller bibliotekarie eller så skulle kommunerna tvingas höja lönerna till den nivå som studierna motsvarar.
Varför stoppar ni in värderande ord när ni redovisar undersökningar?.
Det fick mig att tänka på det avtal som slöts i Köpenhamn mellan en teater och en konstnärsgrupp. Teatern skulle under en viss tid undvika att använda vissa ord. Det fallerade naturligtvis och teatern stämdes.
Jag skulle föreslå att DN och andra tidningar gör samma sak och under tex en veckas tid undviker vissa ord som har blivit klyschor:
Nu är det dags för en debatt om hur IT-verksamheten ska skötas i kommunen.
Germania är ett liberalt epos, en mörk satir som berättar om en värld inte olik vår egen, men där totalitära krafter hotar den utveckling av handel och demokrati som präglat världen under de senaste århundradena...
Vadå, alternativ verklighet? Jag tror aldrig att vi har levt i en tid då antiliberala krafter har haft så stort genomslag som idag. Tomas Bodström är väl ett praktexempel med sin kamp mot den personliga integriteten eller när han inte tyckte att det var fel att utvisa egyptierna—tortyren hade ju inte varit "systematisk" och dessutom var de ju skyldiga trots att de friats av egyptisk militärdomstol...
Två av tre domare fastslog att det är i sin ordning att ha vapen i bostaden med hänvisning till det andra författningstillägget om rätten att bära vapen.
Verkar som om man glömmer ibland att det finns två delsatser i "the second amendment". Hela texten enligt wikipedia:
A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.
Det verkar för min del som om det har lagts för stor vikt vid den andra delen av meningen och för liten vid den första.
... Hovrätten konstaterar att det var ett mycket grovt brott, att det var planerat och dessutom oprovocerat. Kvinnan var helt försvarslös och hann känna dödsångest innan hon mördades. Men hovrätten konstaterar att det ändå inte kan räknas till de allvarligaste fallen av mord som Högsta domstolen har angett i en dom den 30 mars. HD:s domar ska vara vägledande, därför blev straffet tio års fängelse, vilket innebär att mannen kan vara fri om sex år och åtta månader. ...
När den österrikiska flickan nyligen slapp fri från sin kidnappare konstaterades att hans straff skulle ha blivit kortare än den tid han hade hållit flickan inspärrad. Något som många fann orimligt. I ett mordfall berövar man offret kanske 40 eller 60 år av sitt återstående liv. Och så får man sitta i fängelse knappt sju år. Knappast rimligt.
Aha, men ska det då vara lägre straff för att mörda åldringar? Nej, livstids fängelse verkar rimligt. Man berövar en människa resten av hennes liv och får tillbringa resten av sitt eget liv i fängelse. Det finns en tilltalande symmetri i detta.
Vems fel är det att stadens badhus riskerar att rasa? Borgarna skyller på Lynn Ljungberg (s). Ljungberg och Reepalu skyller på tjänstemännen och de nuvarande tjänste-männen pekar finger åt sina tidigare kollegor. Just nu håller alla inblandade på att samla bevis för att någon annan är ansvarig för förfallet.
Men självklart är ansvaret politiskt. Visst kan det hända att politikerna har anställt "fel" tjänstemän. Men i en demokrati är det ändå alltid politikerna som är ansvariga. De är de som ställer upp i val nämligen.
Samma resonemang torde gälla i Vetlanda. Det är inte socialchefen utan socialnämnden man borde demonstrera mot.
En hel del av dessa är pensionärer, som levt hela sitt liv i ett hus som de kanske t o m själva byggt. De har jobbat under en massa år, betalat skatt och använt delar av sina sparpengar för att underhålla, rusta upp och modernisera sina hus. Och helt plötsligt kommer alltså en skattmas och berättar för dem att 'åååååh, vilket fint hus ni har! Ni måste vara stenrika som haft råd att renovera och modernisera så fint! Och så råkar ju huset ligga vid en liten insjö! Ja, se DÅ blir det ytterligare skatt ni måste betala, förstår tant Agda och farbror Knut, för så måste det vara i vårt dikta... eeehhh, jag menar SOLIDARISKA land!'
Min kommentar:
Jo, problemet om man tar bort fastighetsskatten är då att fattiga människor kommer att kunna bo kvar när ett område "saneras". Poängen med skatten har ju varit att tvinga folk att realisera sina tillgångar. Det är ju också det som har varit kritiken mot skatten. Om nu skatten ändras/tas bort, hur ska det då gå med segregeringen? Är det inte risk att det i stället utvecklas "gated communities" eller att andra sätt att rensa bostadsområden utvecklas?
Därmed inte sagt att jag tycker att det är bra med ovannämnda effekter. Dock måste de beaktas.
I am often pleasantly surprised that some passengers in my cab are quite interested in knowing the nitty-gritty details of the taxi industry in New York City. Since here you are, reading a taxi driver's blog, you may be just such a person. If so, let's take a minute to review the basics.
Vad är lösningen? Jag är ingen statsvetare men här är några förslag:
Kommunen har avbrutit rekryteringsprocessen av en ny näringslivschef tillsammans med rekryteringsföretaget Source efter att Nya Ludvika Tidnings reporter Torbjörn Granligt fått rätt i kammarrätten att ta del av namnen på dem som anmält intresse av jobbet.
Efter att fotbollsstjärnan David Beckham fått två av sina lyx-BMWs stulna inom ett halvår varnar nu säkerhetsexperter för den nya tidens biltjuvar.
Inte nog med det, sedan dyker bilarna upp i Makedonien. Eller nåja, det gör de inte.
Snart kommer det väl fram att han inte kan spela fotboll heller? :)
Så här är det nämligen. Sidor rankas av Google och andra sökmotorer baserat på länkar till sidan. Länkar från högt rankade sidor ger mer än länkar från lågt rankade sidor. Så vill man komma högt upp i sökresultaten så måste man ha många inkommande länkar. Ett sätt att lösa det har varit att gå in på sidor där vem som helst kan lägga in kommentarer och länka till sin egen sida. Detta kallas spamlänkar.
Genom att automatiskt lägga till rel="nofollow" till sådana länkar tar man bort poängen med spamlänkar. Så långt allt väl men det som har fått mig att fundera är Twingly. Twingly bygger på att bloggare länkar till tidningsartiklar—som därmed höjer sin rankning—i gengäld länkar vissa tidningar (DN, SvD) tillbaka till bloggaren. På så sätt får bloggaren fler läsare. Kruxet är bara att de utgående länkarna använder sig av rel="nofollow".
Resultatet blir alltså att tidningarna höjer sin rankning utan att ge något (i form av rankning) tillbaka. Wall Street Journal kallar detta "link baiting". Men det kanske det inte är? Det kanske till och med är bra? Förutom det här med spamlänkar som jag nämnde tidigare så är det också en poäng att den som är "utgivare" för en sajt bestämmer vilka andra sajter man vill "rösta på" genom att länka till dem.
Sedan kan man hävda att det här med att stoppa spamlänkar med rel="nofollow" a) inte fungerar och b) borde lösas på andra sätt. Det inte bara finns andra sätt, de används också av Google. Till exempel får de upp en röd flagg för länkar från till exempel en trädgårdsfirma till ett kasino. I värsta fall kan rel="nofollow" bre ut sig så mycket att hela rankingssystemet slutar fungera.
En kompromiss som verkar sprida sig är att flagga länkar i kommentarer som rel="nofollow" tills dess att en människa har hunnit titta på inlägget och se efter om det är spam eller något vettigt. Ett tillägg till det kan vara att lägga rel="nofollow" när man länkar till sajter som inte är beredda att länka tillbaka. Det finns också vissa verktyg som hjälper till med detta (se föregående länk för mer info).
Det sistnämnda skulle ju kunna vara en lösning på Twinglyproblemet som jag inledde med men jag misstänker att det skulle leda till att man inte indexerades av Twingly. (Måste prova.) Några kommentarer från Primelabs som driver Twingly hittar man här.
Tydligen hade bilen beslagtagits i samband med en brottsutredning och det var inte möjligt att fastställa vem som egentligen ägde den. Inrikesministern har alltså inte varit ute och shoppat på svarta marknaden som man kan tro om man läser notiserna.
Var det Beckhams bil?
FOCUS Information Agency: "[...] there was no proof that the vehicle belonged to Beckham. Police spokesman Ivo Kotevski said that the jeep had changed hands 20 times in Spain and the police could not find out its real owner. “The jeep is not armor-plated and its chassis number is different from the one of Beckham’s car, although one can easily change the chassis number. Besides, this jeep is grey, whereas Beckham’s jeep was black”, Kotevski stated."
Okej för att man kan lacka om bilen och ändra chassinummer men varför skulle man göra sig besvär med att ta bort pansarplåten? Knappast troligt.
Inrikesministern har alltså inte gjort något skumt. Bilen är knappast Beckhams. Dålig faktakontroll i svenska medier?
Men visst var väl den här skandalen slående bekväm för sossarna. Är det verkligen trovärdigt att de har ett säkerhetssystem som loggar alla inloggningar men inte hindrar någon från att ha samma användarnamn och lösenord?
Kanske var det så att man inte hann tänka, Kulturbloggen: "På så sätt är Jodenius ett exempel på vad som händer när människor stressar och pressas och inte tänker. Ha alltid tid att tänka och andas lugnt, är nog ett bra råd.". Lite borde väl man ha dragit öronen åt sig när man såg "sigge"+"sigge".
Varför visste man inte att alla inloggningar loggades när man själv hade samma BBS som sossarna? Nog för att samtidsskunskapen särskilt om IT är svag på politisk nivå—det märks inte minst när det gäller integritetsfrågorna—men någon liten självbevarelsedrift borde väl finnas?
Nu har jag varit ute i verkligheten och observerat. Det finns fullt med bilister som blir förbannade när fotgängare går över på övergångsställen. De tutar och hytter med näven trots att de borde ha sett på långt håll att någon är på väg mot övergångsstället. Som vanligt sover polisen.
Men ska lösningen på det här att ta bort övergångsställena? Självklart inte. Ta bort de som inte kan köra bil i stället.
T.G. hävdar i sin inlaga till JO att LudvikaHem AB:s ordförande inte rättar sig efter gällande lagar och dessutom inte respekterar Kammarrättens i Sundsvall dom i ärendet. Så är inte fallet.Men JO låter sig inte övertygas av Ludvikahems skrivelse om att kammarrättens dom är fel och därför inte behöver följas.
...
På samma sätt förhåller det sig vad gäller LudvikaHem AB. I steg 3 har SABO, till LudvikaHem AB, lämnat förslag på tre kandidater. Därefter har det egentliga tillsättningsförfarandet påbörjats. LudvikaHem AB har därför haft fog för sitt beslut att vägra lämna ut de till rekryteringsföretaget ingivna intresseanmälningarna.
Kammarrättens beslut att intresseanmälningarna utgjorde allmänna handlingar hos LudvikaHem AB var bindande för bolaget vid dess fortsatta handläggning av ärendet om handlingsutlämnande. Efter kammarrättens dom ålåg det LudvikaHem AB att skyndsamt infordra de begärda handlingarna från SABO och ta ställning till om dessa var offentliga. Såvitt framgår av utredningen har bolaget inte vidtagit någon åtgärd i detta syfte. LudvikaHem AB har i stället vidhållit att de begärda handlingarna inte var allmänna handlingar hos bolaget. Genom att inte efterkomma kammarrättens dom har bolaget på ett allvarligt sätt brustit i sina åligganden (jfr JO:s ämbetsberättelse 2003/04 s. 435 och 2006/07 s. 481). Jag förutsätter att LudvikaHem AB vidtar de åtgärder som åligger bolaget enligt det sagda.Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Bolaget måste vidta de åtgärder som åligger dem. Men tyvärr framhärdar anarkisterna: – Jag tycker att kritiken är orättvis. Granling fick alla uppgifter som vi hade och något mer än dessa har vi aldrig haft. I rekryteringen bad vi om tre namn. Det var vad vi fick hjälp med. Vi vet inte vilka mer som hade sökt och kommer heller aldrig att få veta det, säger hon bestämt.
Hur långt kan man gå egentligen? Har lagen inget värde för dessa människor? Hur kan de få fortsätta ostraffat?
Tidigare inlägg om anarkin i Ludvika kommun:
Ytterligare fakta och märkligheter kommer fram. Vad är det som är så hemligt att det inte får granskas?
De svenska så kallade snabbtågen toppar runt 200 km/h och det senaste hastighetsrekordet ligger på 250 km/h. De snabbaste tågen Stockholm-Göteborg körs i dagsläget på cirka 3 timmar. Om man antar att snittfarten ökar lika mycket som maxfarten (något orealistiskt eftersom man knappast kan öka farten i tättbebyggt område) så skulle det nya franska fartrekordet betyda att man kan köra sträckan på en timme. Det nya svenska fartrekordet däremot innebär en tidsbesparning på ungefär en halvtimme.
| v | t |
|---|---|
| 200 | 3 |
| 250 | 2,4 |
| 300 | 2 |
| 320 | 1,875 |
| 350 | 1,714285714 |
| 575 | 1,043478261 |
Det nya franska marschfarten däremot skulle innebära att tåget skulle kunna komma fram på mindre än två timmar. Om man jämför det från stadskärna till stadskärna med flyget så blir tåget en klar vinnare. På lite längre sträckor blir vinsten naturligtvis ännu större.
Nu är frågan varför de svenska järnvägarna inte är ens i närheten av att komma upp i de här hastigheterna. Det är klart att det är dyrt att bygga riktiga snabbjärnvägar men den politiska viljan borde snart kunna infinna sig nu när klimatfrågan är så pass aktuell. Men om det är för dyrt att börja med triangeln Stockholm-Malmö-Göteborg så kan man ju börja med någon kortare sträcka. På sträckan Uppsala-Stockholm skulle pendeltågen kunna köra på 15 till 20 minuter med den nya franska marschfarten.
Någonting måste i alla fall göras. Vi kan inte fortsätta att ha tåg som är så långsamma och dyra att det är billigare och snabbare att åka bil i de allra flesta fallen.
Razzian visar på hur polisen och åklagaren försöker skapa ett nytt tvångsmedel: Svarte Petter-effekten. Oavsett om Pirate Bay senare kommer att visa sig skyldiga eller inte har man sänt ut en tydlig signal till svenska företag och organisationer. Nämligen denna: akta er för att dela leverantör med Pirate Bay eller någon annan som amerikanska lobbyorganisationer kan tycka vara misshagliga. Syftet eller effekten—det kan kvitta lika—är att förvandla Pirate Bay till en Svarte Petter som ingen vågar ha i sitt serverhotell.
Det kan hända att man kan hitta någon enstaka piratkopierad fil på någon dator som går att koppla till Pirate Bay. Men det ändrar inte det faktum att verksamheten som sådan knappast är olaglig.
JO väljer visserligen att inte kritisera beslagets omfattning (JO, DN, SvD). Men mellan raderna kan man ändå utläsa ett visst fog för min teori om Svarte Petter:
"När det så gäller den mera praktiska eller tekniska sidan av saken, inger det naturligtvis betydande farhågor att en utredning av påstådd brottslighet i IT-miljö kan, som i fallet The Pirate Bay, drabba även ett stort antal enskilda och företag mot vilka någon brottsmisstanke inte riktats och att gjorda beslag i sådana fall kunnat bestå i upp till en veckas tid. En sådan effekt kan vara en följd av brister i tekniskt kunnande och/eller utrustning eller ha sin grund i otillräckliga personella resurser hos polisen. Det är därför angeläget att polisen vid ingripanden av detta slag avsätter sådana resurser att skador för tredje man undviks, eller i vart fall minimeras."
Jag hoppas att JO inte behöver behandla något nytt sådant här ärende men att om det ändå skulle ske att JO tar en ordentlig titt på om den här Svarte Petter-effekten är laglig och önskvärd.
Vi vet att hon blev påkörd på övergångsstället som är en fredad zon. Det borde räcka för att föraren ska fällas i domstol.
Det finns flera förklaringar till att folk oftare blir påkörda på övergångsställen. När man tror att bilarna ska stanna och att bilförarna har koll på situationen känner man sig trygg och kliver ut i körbanan.
Om man däremot korsar en gata där det saknas övergångsställe försäkrar man sig om att det inte kommer några fordon innan man går över, menar Lars Olofsson.
(Sydsvenska Dagbladet 19/3 -07)
Men varför är det så i så fall? Därför att det finns två aktörer i en påkörning vid ett övergångsställe. Dels en fotgängare som ska försöka bedöma om han eller hon är beredd att riskera livet för att ta sig över vägen och dels en bilist som ska försöka bedöma om hon eller han är beredd att döda för att passera övergångsstället.
Svaret är uppenbarligen: ja, jag är beredd att döda för att passera övergångsstället. Ser man en fotgängare i närheten av övergångsstället så måste man sakta in i god tid. Väljer man att inte göra det har man inga ursäkter. Då har man gjort sitt val. Att riskera någon annans liv.
Redan tidigare har det varit allmänt känt att Göran Persson var skenskriven i Anitras lägenhet trots att de båda i själva verket bodde i Sagerska palatset.
Är det inte skatteverket som ska godkänna var man är skriven? Varför gjorde de inget i så fall? Eller är det kanske så att ministrar själva får bestämma fritt var de ska vara skrivna oavsett var de har sin huvudsakliga dygnsvila?
Kan det vara möjligt? Har de tänkt nytt på SJ. Hoppas att det inte stannar här.
Men hallå, de har alltså aldrig haft någon säkerhetsläcka? Är det verkligen någon annan än de själva som tror på det? Består personalen av änglar och helgon?
Det hade väl varit jättelätt att förhindra bedrägeriet. Allt de hade behövt göra var regelbundna revisioner. Allt tal om att skjuta på revisionen till "jul" borde ha fått vem som helst att bli misstänksam.
Det här är ju lysande. Stor konst faktiskt.
Ja, då får man väl helt enkelt (som jag tidigare påpekat) minska på antalet studenter.
Lite mer kött på benen: 2005 fanns det 300 953 heltidsstudenter på grundnivå, en kraftig ökning sedan 1994/95 då det var 218 895 studenter. Motsvarande siffror för antal undervisande/forskande personal i heltidsekvivalenter var 23 237 och 15 808. På tio års tid har man alltså gått från 13,9 studenter / lärare till 13,0 studenter / lärare.
Förmodligen behöver man gå längre tillbaka i tiden eller bryta ner siffrorna på olika ämnen för att se en tydligare trend.
Poängen med inslaget var att det gick åt allt för lite tid till studierna. I snitt fick studenterna i vissa ämnen 3-4 h undervisning i veckan. Och över 50% av studenterna la inte ner mer än 20 h i veckan totalt på sina studier. SFS krävde att man skulle få 15 h i veckan i lärarledd tid. Utbildningsministern fick uttala sig och sa att det lät rimligt men att det var för dyrt.
Men det finns ju en enkel lösning. Behåll finansieringen på nuvarande nivå men minska på antalet studieplatser. Under en lång följd av år har man gjort tvärtom, dvs att man har behållit finansieringen men ökat antalet studenter. Då är det inte så svårt att räkna ut att man dels får en "breddad rekrytering"—dvs fler studenter som inte har förutsättningar för studier—och dels att man får mindre resurser per student. Och som vore inte vägen tung nog att gå så lägga de sten på börda. Anslagssystemet har gjorts beroende av att man fortsätter att godkänna lika många studenter som tidigare. Alltså:
Vad är det för mening med demokrati om alla politikerna tycker lika?
Tur att det finns någonting som fungerar i det här landet i alla fall... Eller, ja, nästan. Enligt tingsrätten var det "oaktsamhet". Den som vill stirra den svenska "oaktsamheten" i vitögat kan läsa brevet i original här.
Att spel och dobbel skulle vara ofarligt är något som inte ens spelbolagen själva tror på. Sedan tycker jag man ska ifrågasätta den här typen av arrangemang där vinsten inte går till spelarna utan till arrangörerna... men nåja, var och en har ju sina preferenser.
Men den intressanta diskussionen är ju om polisen ska upprätthålla lagarna? Kanske ska de bara ägna sig åt vissa, "grova", brott? Det är väl precis det felet som polisen har gjort under lång tid. Se till exempel den stora innovationen att nu börja säkra bevis vid inbrott som jag tidigare skrivit om.
Att det verkligen är idé för polisen att slå till mot alla brott visas inte minst av framgångarna i New York. Skälen är två: a) genom att slå ner på småbrott skapar man mer lugn och ordning som skapar en miljö är mindre normalt och b) de som ägnar sig åt en viss typ av brottslighet ägnar sig förmodligen även åt annan brottslighet.
Om polisen bara ska upprätthålla vissa lagar, ja då är vi på ett sluttande plan mot anarki. Och anarki funkade ju riktigt bra i Somalia...
Tydligen finns det Somalia-anhängare i den svenska polisen för läs här vad Aftonbladet skriver: – Klockan 20.49 informerades tävlingsledningen om att polisen var på väg. Då lämnade alla spelare lokalen lugnt och stilla, säger pokerproffset och tv-profilen Dan Glimne som var på plats. Tio minuter senare kom razzian. 30–40 poliser från Uddevalla och länskriminalen stormade lokalen.
Den svenska polisen förefaller att under lång tid ha haft som policy att inte utföra brottsplatsundersökningar eller något annat som skulle kräva att man reste sig från sin bekväma kontors- eller bilstol—inte ens när det var Hagamannen som slog till. Men nu är det tydligen back-to-basics. Brotten ska utredas och spår ska säkras.
Grattis, typ!
Vad har länsstyrelsen att dölja, varför är det så farligt att personalchefen granskas?
Nu visar det sig att han tydligen har stöd i sin styrelse. Se bara de försåtliga formuleringarna i den här intervjun med styrelseordförande Ove Joanson: Misstroendeförklaring mot SR:s vd Peter Örn.
- Utan att förringa Sif-klubben så tar jag emot många uttalanden nu. Men jag vill inte säga att jag tar lätt på den diskussion som pågår. Den är naturligtvis allvarlig och skall tas på allvar, säger Ove Joanson.
I ett slag har han därmed lyckats säga att han faktiskt föringar kritiken och att han inte gör det. Dessutom lyckas han ge ett intryck av att ju fler som kritiserar desto mindre är kritiken värd. Någon form av homeopatisk utspädning. Så här tycker jag att han borde ha uttryckt sig: Det här är ett av många starkt kritiska uttalanden som vi har fått ta emot på senare tid. Vi uppskattar att så många är engagerade för sveriges radio. Så många kan inte vara kritiska utan att det ligger något i kritiken. På styrelsemötet nästa vecka kommer vi att gå igenom kritiken för att se hur vi kan gå kritikerna till mötes.
Den som ens är inne på att diskutera raslagar för hundar borde vara väldig klar med varför det är en bra idé för hundar men en dålig idé för människor! Det är sorgligt att se hur de tankar kring rasbiologi som Hitler en gång gick i krig för fortsatt biter sig fast inom hundkretsar.
Jag tror att det som behövs för att få bukt med hundproblemen är att man verkligen utkräver det ansvar som hundägare har för sina hundar: allt en hund gör räknas som om det gjorts av sin ägare. Exempel: En hund biter en person som skadas svårt—ägaren döms för grov misshandel. Idag verkar det som om man kan klara sig undan med att skylla på hunden i allt för stor utsträckning.
Antingen har den omvittnat samvetsgranne och oförvitlige internrevisorn fått en knäpp och börjat förfölja personalchefen och då är det tur att han blivit stoppad.
Eller så har personalchefen faktiskt varit just så skum som undersökningen hitintills har visat. Och då är det ju tur för henne att han har stoppats.
Hur man vänder och vrider på det är det alltså tur att internrevisorn stoppats... ;-)
MI is the body mass (kg) times 0.28 divided by th sitting height squared (m2): MI = 0.28*m/s*s Best regards W MüllerDär sitting height tydligen är avståndet från baken till hjässan. För en person med medellånga ben blir MI=BMI.
Någonstans i världen sitter Bin Ladin i sin grotta och skrattar och gnuggar händerna. Aldrig hade han väl kunnat tro att västvärlden skulle vara så foglig. För terroristernas primära metod—att genom små terrorinsatser få myndigheterna att öka repressionen och på så sätt själva stå för terrorn—har lyckats över förväntan.
En uppmärksam läsare påpekar att tortyr visst är effektivt. Då får man väl anta att torterarna i det här fallet har varit oskickliga eller att man har legat och tryckt på bekännelsen.
Sedan kan man ju undra varför det skulle behövas tortyr för att få en sådan här person att erkänna. Ligger det inte i sakens natur att man som terrorist vill få så stor spridning som möjligt för sina åsikter?
Men tortyren har naturligvis sina försvarare. Magnus Ranstorp säger till exempel "Frågan om han eventuellt blivit torterad vid tidigare förhör kommer nu helt i skymundan av erkännandet, menar Magnus Ranstorp. - Jag tror inte att det har spelat någon större roll." Vad menar han med det egentligen? Att tortyr bara är en bagatell? Att han skulle ha erkännt i alla fall? Att han har erkännt pga tortyren men att det är okej?
Sedan finns det den beklagliga lilla svans som har tittat för mycket på "Förhäxad" på TV3 och tror att terrorister är demoner som ska bekämpas och nedkämpas med vapenmakt (och vigvatten får man förmoda). Det är numera tämligen väletablerat att terrorister inte är psykiskt sjuka vilddjur utan att de har rationella mål. Ett av de klassiska målen för vänsterterrorisen är till exempel att öka repressionen i samhället för att få makthavarna att visa sin "verkliga natur". Det är den antiterrorhysteri som har följt i spåren av elfte september som är Bin Ladins verkliga seger. Varje gång den så kallade flygplatssäkerheten tvingar mammor att hälla ut sina spädbarns mat för att det är några centliter för mycket i burken skrattar Bin Ladin. När försvarsminister Odenberg föreslår att FRA ska avlyssna "allt" vrider sig Bin Ladin på golvet i sin grotta i skrattparoxysmer.
Ännu ett argument för tortyr som faller!
Läs mer här:
Men hur räknar man egentligen ut det? Och fungerar det bara för undervikt?Hur kunde det gå så långt? Jag tror att problemet är att ett antal personer med dålig liberal förankring, låt oss kalla dem femtekolonnare, har tagit sig in i partiet och tagit över i partitoppen. I och med att de inte är eller har varit liberaler så vet de inte vad de ska säga och göra. I stället säger de lite vad som helst om de tror att det kan funka.
Lite grann som vissa svenskar trodde att jesuiterna resonerade förut: "ändamålen helgar medlen".
Frågan är nu vad man kan göra åt det. Steg ett blir i alla fall att byta partiledare. Kanske kan vi få samma tur som Centerpartiet som gick från katastrof-Johansson till succé-Maud. Men det är bara första steget, det kommer att ta lång tid att återfå förlorad trovärdighet.
Men det finns ju en enkel lösning som tillämpas av andra liknande företag, tex PhotoMotion som tar bilder på många "masslopp" som Lidingöloppet mfl. Där lägger de upp en lågkvalitetsbild på webben. Gillar man den beställer man via ett webbformulär och betalar i förskott med sitt plastkort.
Varför anammar inte skolfotoföretagen den modellen? Är det kanske så att det hör till affärsidén att "lura" föräldrar och barn att köpa fler kort än de behöver?
Problemet var tydligen att lagersaldot inte stämde med verkligheten. Saker och ting har tydligen en tendens att försvinna utan att det registreras. Lösning? En enkel lösning är att sätta RFID-taggar på alla produkter och sedan sätta upp detektorer vid alla utgångar från lagret. Grejerna kanske fortfarande försvinner men då vet man i alla fall om det. En annan lösning är att man har ett system med kameror som läser av lagerhyllorna och ser om det blir tomt någonstans.
Problemet var tydligen att lagersaldot inte stämde med verkligheten. Saker och ting har tydligen en tendens att försvinna utan att det registreras. Lösning? En enkel lösning är att sätta RFID-taggar på alla produkter och sedan sätta upp detektorer vid alla utgångar från lagret. Grejerna kanske fortfarande försvinner men då vet man i alla fall om det. En annan lösning är att man har ett system med kameror som läser av lagerhyllorna och ser om det blir tomt någonstans.
Eller så kanske de fattar allt för väl? Reglerna är löjliga och är enligt min mening mer ägnade att underhålla en "säkerhetsbransch" som profiterat på Al Qaida än att i egentlig mening höja flygsäkerheten.
I går kunde vi ju också läsa att det var okej att ha knivar med sig—om man lovade att inte använda dem för terrorism...
Skämt åsido, om poängen är att om vi ska ha barn i framtiden så bör vi arbeta för att göra det mindre oattraktivt att skaffa barn. Det finns alltför många exempel på motsatsen.
Ett samtal med ansvarige utgivaren, Pål Malmros, som för övrigt är född 25 januari, är dessa uppgifter helt oskadliga. Det tycker i alla fall han och 98% av kunderna. Men vad vet han om det? Att få styra själv över vilka uppgifter som cirkulerar om en borde vara en självklar rättighet. Offentlighetsprincipen borde inskränkas till att gälla vid personliga besök hos berörda myndigheter och inte till att gälla automatiska överföringar av personuppgifter en masse!
\begin{itemize}
\item
\end{itemize}
Eller så här:
\begin{enumerate}
\item
\end{enumerate}
Jaha, så nu har kommunistpartiet på Kuba bestämmt sig för att sätta stopp för parabolplågan. Kanske kan den kände svensk-kubanske hedersmedborgaren och socialdemokraten göra en insats genom att berätta om hur socialdemokraterna i Sverige under åttiotalet kämpade hårt mot parabolantennerna och hur det så småningom ledde fram till dagens Boxer-system. Kanske kan han också berätta om hur många hyresvärdar fortsätter kampen mot de parabolantenner som används för att ta in icke-godkända program. Finns det inte utländska program så att det räcker på vanliga kabel-tvn?
Det är inte nog med att jakten på trygghet gör oss otrygga i något slags andlig mening. Det är ofta så att förment säkerhetshöjande åtgärder i själva verket sänker vår säkerhet.
Ett exempel: När jag var student fanns datorerna i ett rum och skrivaren i ett annat. Om man skrev ut något var man tvungen att gå ut från det ena rummet, in i det andra för att förhoppningsvis hämta sin utskrift och sedan tillbaka till det första rummet. Varje gång man gick in i ett rum var man tvungen att dra sitt passerkort och slå en kod. Det betydde att man skulle dra sitt kort flera gånger per timme vid normalt arbete. Två lösningar utvecklades: dels knackade vi på och släppte in varandra, dels satte företagssamma personer glasspinnar i låsen... Ökad säkerhet?
Ett annat exempel: I början av 90-talet var det populärt att sätta upp svängbommar för att hindra den ack så omfattande biltrafiken på gångvägarna runt husen. Bommen låstes med en sprint. Sedan blev det vanligt att barn tog ut sprinten och satte in fingret. Samtidigt tog ett annat barn och svängde på bommen. Knips, fingret av. Inte ens när konsumentverket gick ut och varnade för de här bommarna togs alla bort. Ett år efter varningen var det ett barn som miste ett finger i föreningen där jag bodde. Men syftet var ju gott...
Ett annat problem med ökad säkerhet är att vi invaggas i falsk trygghet. Det var inte länge sedan en engelsk forskare kunde visa att bilarna körde närmare en cyklist som hade hjälm än en som inte hade det. Det finns fler exempel: På flygplatser idag ska man hindras från att smuggla med sig farliga föremål. Men gång på gång visas det att det går utmärkt att ta med sig hela arsenaler. Och de hemska 911 kaparna som vi vill skydda oss från smugglade inte med sig några vapen—de fanns redan på planen.
Listan på dumheter kan göras oändlig...
Hur kan en "arbetarstyrd" kommun som Ludvika ha en personalpolitik som partikamraterna i facket dömer ut som otrygghetsskapande och ett "ekonomiskt självbedrägeri"? Jo, det var länge sedan som (s) var ett arbetarparti. Nu företräder man makten - efter ringa förmåga.
Jag tycker inte om att du skyller på dataintrånget. Det som har skrämt bort väljarna är åratal av utspel och uttalanden som knappast befäste folkpartiets ställning som ett liberalt parti. Personer med liberala värderingar har undrat vad som har fått så många folkpartister att "komma ut" som fullblodspaternalister. I många frågor som borde vara självklara för en ryggradsliberal är det centern som har fört fram den liberala ståndpunkten medan vi har kommit att förknippas med dess motsats.
Jag är inte den första som berättar för dig att det var ett stort misstag av oss att kräva övergångsregler för de nya EU-medborgarna. Visserligen backade vi men då var skadan redan skedd. Vårt ställningstagande framstår som än mer löjligt när det visar sig att trots att vi inte införde övergångsregler så är det ingen som har kommit hit.
Johan Persson har kommit att framstå som storebrorssamhällets största förkämpe och Thomas Bodströms edsvurna kumpan. Att komma att förknippas med datalagringsdirektivet och allt mer långtgående avlyssningslagar där det inte ens skulle krävas brottsmisstanke är förödande för den som vill ha en liberal framtoning. Särskilt som vi har sett hur avlyssning och så vidare missbrukas. Vem kan väl glömma skandalerna i HP och Sonera eller de italienska polisernas avlyssnings-/utpressningsliga? Polisen skulle kunna fördubbla fängelsepopulationen om de jobbade lite effektivare med de verktyg som de redan har idag.
Men den värsta antiliberalisten har du nu gett en plats i regeringen. Ett sådant utspel som obligatoriska gynkontroller för alla tonårstjejer - kommer man med ett sådant utspel kan man knappast ha liberala grundvärderingar. När sedan den integrationspolitiska talesmannen går ut och försöker lindra uttalandet genom att säga att det bara ska gälla vissa etniska grupper är klavertrampet fullbordat.
Ovanstående är bara tre exempel på hur personer med en till synes antiliberal, paternalistisk grundsyn har tillåtits att bli framstående talesmän för partiet. Inga av de medlemmar jag har talat med delar deras värderingar och det tror jag inte väljarna gör heller! Under de kommande tre åren fram till nästa val måste vi visa att vi är pålitliga liberaler.
mvh
Greger Wikstrand
Vi skulle aldrig kunna tänka oss att polisen stoppar fortkörare och ger dem några slag med batongen i stället för böter. Om vi inte vill att människor gör det — varför ska vi då låta maskiner göra det? Ska vi verkligen gå tillbaka nästan två sekel i rättsutvecklingen utan att ens ha en rejäl debatt i frågan? Jag kräver ett moratorium för dessa maskiner fram tills dess vi har en tydlig lag från Riksdagen som påbjuder kroppsstraff mot fortkörare utan rättegång och dom.
Marknadsekonomi betyder väl också att man köper och säljer? Om jag köper en tidning eller ser på tv får jag rabatt i utbyte mot att tidningen fylls med reklam.
Men inte får jag billigare telefon för att jag - utan att ha lämnat mitt medgivande - ideligen rings upp av olika direktmarknadsföringsföretag.
Visst, jag kan anmäla mig till NIX-registret och det är vi många som har gjort men det är många företag som tycks ha satt i system att strunta blankt i NIX. Det kan man se i direktmarknadsföringsnämndens ärendelista (www.dm-namnden.se). Att många telemarketingföretag är oseriösa syns också i hur de behandlar sina anställda men det är en annan historia.
Nu är det dags att införa marknadsekonomi även i direktmarknadsföringsbranschen. Jag föreslår att NIX ersätts med JAPP. I JAPP-registret lägger man in när och av vilka man kan tänka sig att bli uppringd. Dessutom lägger man in vilken tariff man tar för att bli uppringd.
Alternativet, och det har diskuterats, är att helt förbjuda telemarketing.
Om de här tre herrarna frikänns kan vi lika gärna lägga ner vår mutlagstiftning. Kommunalråd eller landshövding är man dygnet runt. Se bara på Göran Persson som inte tog ut en enda dags sjukskrivning efter att ha opererat höften...
Motståndarna säger ofta: "Fastighetsskatten är orättvis, den tvingar folk att flytta efter många år i samma hus för att fastigheterna runt om har blivit dyrare." Hur dum får man bli? Det är ju precis det som man är ute efter med fastighetsskatt, förmögenhetsskatt osv. Den som inte låter sina pengar jobba och förmera sig ska bli av med dem tycker de som stödjer de här skatterna. En extra bonus är naturligtvis att man mha fastighetsskatten kan tvinga "packet" att flytta ut när ett område blir finare. På sätt och vis kan man säga att fastighetsskatten är sossarnas svar på USA:s "gated communities".
Förespråkarna säger ofta: "Fastighetsskatten är bra, för fastigheter kan inte flytta utomlands." Hur dum får man bli? Det är ju inte en naturaskatt på själva fastigheten, vore det det så skulle all mark i Sverige tillhöra staten flera gånger om vid det här laget. I själva verket är det fastighetens värde som beskattas och det kan med lätthet flytta utomlands.
Det här kommer att bli det tredje kända fallet där staten slår till mot fullständigt oskyldiga och använder husrannsakning och beslag för att sätta dem i konkurs. Det är väl en lustig slump att det bara någon dag efter beslaget kom ut att ett känt analysföretag skulle få miljoner i skadestånd av staten efter felaktiga beslag. Kruxet var bara att det var konkursboet som skulle få pengarna.
Så till själva poängen med det här inlägget. För några månader sedan kontaktades Sverigedemokraternas ISP av UD. De fick information, absolut inte påtryckningar, att om inte sajten stängdes skulle de bli mål för terrorister. För några månader sedan kallades åklagaren i Pirate Bay fallet till justitiedepartementet för information, absolut inte påtryckningar — fick han inte stopp på sajten inom kort skulle Sverige utsättas för handelssanktioner av USA.
Det är väl bara sossar som kan anse att sådan 'information' inte är 'påtryckningar'.
Tre omvälvande förändringar som alla beror på en och samma sak. Vår röd–gröna regim.
Var är alla karrikatyrmotståndare och undfallenhetsfundamentalister när man behöver dem - sover Laila Freivalds och Johan Gärde? Här räcker det inte med de vanliga ambassad- och flaggbränningarna. Inte ens en stoppad hemsida skulle vara nog.
Jag föreslår att vi bojkottar alla afganska varor - fast, oj, deras huvudexport, opium, är redan olaglig i västvärlden. Låt oss förklara krig mot dem i stället - asch, det faller det också, Sverige deltar redan i "ockupationen" av Afganistan.
De mer principiellt intressanta frågorna kommer av naturliga skäl inte att behandlas i rättegången.
För det första undrar jag varför polisen har så dålig tillgång till icke-dödliga vapen. I USA lägger Pentagon ner stora resurser på att utveckla sådana vapen – det enda som har kommit till Sverige är pepparsprejen. Vore det inte i linje med det svenska samhällets grundläggande värderingar att satsa på sådana vapen? Polisen säger: Nej! De satsar i stället på expanderande kulor som är förbjudna i krig.
För det andra undrar jag varför polisen inte har fler tekniska hjälpmedel för att säkra bevisning i samband med sin våldsanvändning. När det gäller elpistoler skjuter de ut små papperslappar när de avfyras för att man ska kunna spåra dem i efterhand. Det borde inte vara svårt att lägga in samma utrustning i de vanliga pistoler. Lika lätt skulle det vara att förse pistolerna med en videokamera som registrerar allt så fort pistolen dras ur hölstret. Uniformen skulle kunna kompletteras med ljud eller videoupptagning. Batongerna skulle kunna kompletteras med utrustning som visar hur hårt polisen har slagit och så vidare.
Våra poliser behöver bättre hjälpmedel.
I Ludvikas kommunala simhall finns ett ruffigt och nedgånget men funktionsdugligt gym. Det har varit ett billigt alternativ till Ludvikas privata gym och man har fått vad man har betalat för.
Nu ska verksamheten tas över av ett privat bolag — Nautilus. Ett företag som jag personligen har god erfarenhet av och som för min del gärna skulle få ta över hela simhallen.
Det är inte det som är problemet. Problemet är att det varken har fattats några demokratiska beslut eller skett någon upphandling. En person som kallar sig moderaternas representant berömmer förfarandet i den "fria" företagsamhetens namn.
Det är glädjande att Roger Stål tar avstånd från förfarandet men vem ska hålla ordning bland sossarna nu när han slutar? Det enda säkra är att rösta på ett parti vars själva väsen är att främja ett fritt företagande inom lagens ram.
För några dagar sedan deltog Göran Greider i en diskussion om sextonhundratalsfilosofen Thomas Hobbes verk Leviathan. En sak man konstaterade i programmet var att vi hade blivit mycket mer civiliserade sedan den tiden.
Visst har mycket hänt. Brottsligheten har gått ner. De ständiga krigen är ett minne blott i vår del av världen. Kropps- och dödsstraff har avskaffats. Rättssäkerheten har ökat. Det är numera självklart att åklagare och domare är olika personer.
Tills nu när Vägverket lanserar en ny maskin mot fortkörning vid vägbyggen (SvD 3/10). Maskinen mäter inte bara upp fortkörningen som de gamla fartkamerorna, den dömer ut och verkställer ett kroppsstraff också. Föraren får känna på en "kraftig smäll" men det är "helt ofarligt" betonar man. Trots att systemet leder till "kraftiga inbromsningar" så har det efter flera dagars tester inte inträffat några olyckor.
I Sverige tror vi inte längre på uppfostran genom aga. Vi slår inte våra barn. De flesta av oss skulle aldrig använda ett elhalsband för att uppfostra hunden. Vi skulle aldrig acceptera att polisen stoppade fortkörare och gav dem en "helt ofarlig" örfil i stället för böter. Men så fort en maskin är inblandad verkar en annan moral gälla.
Den här maskinen innebär ett paradigmskifte i vårt samhälle. Det är dags att stanna upp och tänka efter om det här verkligen är rätt håll att gå. Jag tycker inte det.
Vägverket är uppriktigt oroat för att så många vägarbetare dör i trafiken. En kraftig ökning har skett på senare årtionden.
En gång i tiden hade polisen kunnat göra en insats genom trafikövervakning men nu ägnar de sig åt marknadsföring i samarbete med aktörer som transportfacket och däckbranschen i stället.
De ersätts av automatiska system. Först kom fartkamerorna som registrerar fartsyndarna för senare manuella bötesutskick. Inte tillräckligt automatiskt anser många politiker som vill att böterna ska skickas ut automatiskt baserat på bilnumret.
Nu går Vägverket ett steg längre (SvD 3/10). De börjar använda en apparat som inte bara mäter upp fortkörningen, den dömer ut och verkställer ett kroppsstraff också. Föraren får känna på en "kraftig smäll" men det är "helt ofarligt" betonar man. Trots att systemet leder till "kraftiga inbromsningar" så har det efter flera dagars tester inte inträffat några olyckor.
I Sverige tror vi inte på uppfostran genom aga. Vi slår inte våra barn. De flesta av oss skulle aldrig använda ett elhalsband för att uppfostra hunden. Vi skulle aldrig acceptera att polisen stoppade fortkörare och gav dem en "helt ofarlig" örfil i stället för böter. Men så fort en maskin är inblandad verkar en annan moral gälla.
Den här gången har Vägverket gått för långt. Lägg systemet på is tills vi haft en ordentlig debatt om vi ska ha den här typen av maskiner över huvud taget!
Jag vill föreslå tre åtgärder för att råda bot på problemen. De går alla ut på att stärka kyrkan som en religiös gemenskap.
För det första. Byt namn. "Svenska" kyrkan är ett så pass begränsat och begränsande begrepp. Finns det en särskild svensk väg till frälsningen? Ett bättre namn skulle kanske vara Lutherska kyrkan (i Sverige).
Nästa steg är att ta hårdare på medlemskraven. Ett grundläggande krav måste vara att man delar kyrkans tro. Det uttrycks tydligt genom dopet och konfirmationen. Dopet har redan gjorts till medlemsgrund. Nu är nästa steg att även kräva konfirmation av vuxna medlemmar.
Slutligen vill jag uppmana kyrkan att sluta ta ut skatt (begravningsavgift) av icke-medlemmar. Det finns säkert många "praktiska" skäl till varför man ska ta ut avgiften men de två stora problemen går inte att vifta undan: För det första får man ingalunda en gratis begravning för att man år ut och år in betalat avgiften. För det andra så är det en grundläggande princip att inte ta ut skatt av de som inte har någon möjlighet att påverka den - "no taxation without representation".
De här åtgärderna skulle tillsammans bidra till att renodla Svenska kyrkan. Man skulle säkert få en mindre kassa och färre medlemmar men de som var kvar skulle å andra sidan få ut desto mer av kyrkan och varandra. Man får inte glömma vad kyrkans yttersta mål är!
I Falun är det annorlunda. Där har man datumparkering året runt, alla dagar i veckan från midnatt till fyra på eftermiddagen. Vad är syftet med det? Knappast något som har med trafiksäkerheten att göra. Det fick jag erfara när jag besökte Falun i lördags. Jag och ett stort antal bilar stod parkerade på "fel" sida gatan och p-bot mitt på dagen. På andra sidan gatan stod en bil som verligen stod på fel sida — mot körriktningen — men den klarade sig naturligtvis från bot.
Till saken hör det mest notoriska med datumzoner. Skyltarna står flera kilometer från det ställe där man senare parkerar. För ortsbor kan det vara lätt att veta att den gäller men för besökande är det inte lika lätt. Ingenstans i staden finns heller några påminnelseskyltar. Det är som upplagt för att göra fel — och det tjänar kommunen på.
Mitt förslag är att Falun ska förändra sin datumzon så att den endast gäller nattetid och endast under vintern. Sätt sedan upp påminnelseskyltar så att ingen bryter mot bestämmelsen av misstag. Ni kanske förlorar någon slant på färre p-boter men det har ni säkert igen i form av färre felparkeringar och gladare besökare. Det sistnämnda är viktigt i Dalarna som är så beroende av besöksnäringen.
Jag gjorde ett recept för några veckor sedan baserat på en sockerkakssmet. Poängen var att man bytte ut smöret mot kesella.
Gräddas på vanligt sätt
Här finns ett recept där man bytt ut ägg mot fiberhusk. Undrar om man kan ta bort både ägg och smör och ändå få en god sockerkaka?