Polisens utrustning och skotten i Lindesberg

Dödskjutningen av en psykotisk ung man i Lindesberg som nu är aktuell genom rättegången i tingsrätten. Vissa frågor kommer säkert att besvaras i rättegången som hur det kom sig att den yngste och mest oerfarne polisen kom att ta befälet på plats eller om det verkligen inte fanns något annat alternativ. Den 34-åriga polisen ska själv ha sagt att ju mer han skrek åt den sjuke ju mer upphetsad blev denne, inte så konstigt kan man tycka.

De mer principiellt intressanta frågorna kommer av naturliga skäl inte att behandlas i rättegången.

För det första undrar jag varför polisen har så dålig tillgång till icke-dödliga vapen. I USA lägger Pentagon ner stora resurser på att utveckla sådana vapen – det enda som har kommit till Sverige är pepparsprejen. Vore det inte i linje med det svenska samhällets grundläggande värderingar att satsa på sådana vapen? Polisen säger: Nej! De satsar i stället på expanderande kulor som är förbjudna i krig.

För det andra undrar jag varför polisen inte har fler tekniska hjälpmedel för att säkra bevisning i samband med sin våldsanvändning. När det gäller elpistoler skjuter de ut små papperslappar när de avfyras för att man ska kunna spåra dem i efterhand. Det borde inte vara svårt att lägga in samma utrustning i de vanliga pistoler. Lika lätt skulle det vara att förse pistolerna med en videokamera som registrerar allt så fort pistolen dras ur hölstret. Uniformen skulle kunna kompletteras med ljud eller videoupptagning. Batongerna skulle kunna kompletteras med utrustning som visar hur hårt polisen har slagit och så vidare.

Våra poliser behöver bättre hjälpmedel.