Sju år rimligt straff för mord?

Efter en prejudicerande dom i Högsta Domstolen är normalstraffet för mord nuförtiden fängelse i knappt sju år. Nu har hovrätten fastställt att en man som mördade sin fru ska få just det straffet: ... Hovrätten konstaterar att det var ett mycket grovt brott, att det var planerat och dessutom oprovocerat. Kvinnan var helt försvarslös och hann känna dödsångest innan hon mördades. Men hovrätten konstaterar att det ändå inte kan räknas till de allvarligaste fallen av mord som Högsta domstolen har angett i en dom den 30 mars. HD:s domar ska vara vägledande, därför blev straffet tio års fängelse, vilket innebär att mannen kan vara fri om sex år och åtta månader. ...

När den österrikiska flickan nyligen slapp fri från sin kidnappare konstaterades att hans straff skulle ha blivit kortare än den tid han hade hållit flickan inspärrad. Något som många fann orimligt. I ett mordfall berövar man offret kanske 40 eller 60 år av sitt återstående liv. Och så får man sitta i fängelse knappt sju år. Knappast rimligt.

Aha, men ska det då vara lägre straff för att mörda åldringar? Nej, livstids fängelse verkar rimligt. Man berövar en människa resten av hennes liv och får tillbringa resten av sitt eget liv i fängelse. Det finns en tilltalande symmetri i detta.