Tack för svaret, jag fick i stort sett de motargument som jag hade förväntat mig.
Det var ju synd att staten tvingar statens spelbolag att hålla återbetalningsprocenten nere. Jag kan förstå att staten blir helt ställd i en sån här situation.
Kanske känns det bättre att spela om en del av pengarna går till bla ungdomsidrotten men vore det inte ännu bättre om de som ville kunde skänka pengarna direkt dit? Alliansen har föreslagit ett skatteavdrag för gåvor till allmännyttiga ändamål - det tycker jag är en bättre idé.
Skatten skulle behöva höjas om man inte fick in 3,6 miljarder i vinst från Svenska Spel, skriver "13 rätt är respekt". Ska man tolka det som att spel och dobbel är ett roligare sätt att betala skatt? Kanske vi skulle börja lotta ut den vanliga skatteåterbäringen också?
Jag har aldrig klagat på dem som inte gillar damfotboll men jag har ifrågasatt om Svenska Spel kan anses vara ett "moraliskt" företag när de argumenterar som de gör.
Problemet är väl egentligen att vi genom åren har dragit på oss ett antal statliga monopol. Monopol som oftast motiveras av någon form av moraliska hänsyn. Men gång på gång ser vi att staten inte är en särskilt mycket mer moralisk företagare. Exemplen på det har varit talrika under de senaste åren.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar