Telemarketing

Vi lever i en marknadsekonomi. Företagen måste få marknadsföra sig. Så brukar det heta när någon kritiserar reklamfloden.

Marknadsekonomi betyder väl också att man köper och säljer? Om jag köper en tidning eller ser på tv får jag rabatt i utbyte mot att tidningen fylls med reklam.

Men inte får jag billigare telefon för att jag - utan att ha lämnat mitt medgivande - ideligen rings upp av olika direktmarknadsföringsföretag.

Visst, jag kan anmäla mig till NIX-registret och det är vi många som har gjort men det är många företag som tycks ha satt i system att strunta blankt i NIX. Det kan man se i direktmarknadsföringsnämndens ärendelista (www.dm-namnden.se). Att många telemarketingföretag är oseriösa syns också i hur de behandlar sina anställda men det är en annan historia.

Nu är det dags att införa marknadsekonomi även i direktmarknadsföringsbranschen. Jag föreslår att NIX ersätts med JAPP. I JAPP-registret lägger man in när och av vilka man kan tänka sig att bli uppringd. Dessutom lägger man in vilken tariff man tar för att bli uppringd.

Alternativet, och det har diskuterats, är att helt förbjuda telemarketing.

Påstådd miljardärsmuta i rätten - Malmö - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt

Påstådd miljardärsmuta i rätten - Malmö - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt

Om de här tre herrarna frikänns kan vi lika gärna lägga ner vår mutlagstiftning. Kommunalråd eller landshövding är man dygnet runt. Se bara på Göran Persson som inte tog ut en enda dags sjukskrivning efter att ha opererat höften...

Paternalismen

På senare tid har mina partikamrater gjort diverse utspel som har gjort mig djupt besviken. Det handlar om inrikesministerium, litteraturkanon och fittkontroller på tonåringar från vissa etniska miljöer. Det som är synd med det är att det är så långt från en verkligt liberal politik. I själva verket handlar det i stället om paternalism, i stort sett själv motsatsen mot liberalismen. Visst kan jag har förståelse för att det kan finnas enskilda ulvar i fårakläder i ett parti men det jag inte kan förstå är att partiledningen är så flat. Får man tro att den tiger och samtycker?

Fastighetsskatten

Nu är det diskussioner om fastighetsskatten igen. Jag tänker bemöta två av de viktigaste argumenten.

Motståndarna säger ofta: "Fastighetsskatten är orättvis, den tvingar folk att flytta efter många år i samma hus för att fastigheterna runt om har blivit dyrare." Hur dum får man bli? Det är ju precis det som man är ute efter med fastighetsskatt, förmögenhetsskatt osv. Den som inte låter sina pengar jobba och förmera sig ska bli av med dem tycker de som stödjer de här skatterna. En extra bonus är naturligtvis att man mha fastighetsskatten kan tvinga "packet" att flytta ut när ett område blir finare. På sätt och vis kan man säga att fastighetsskatten är sossarnas svar på USA:s "gated communities".

Förespråkarna säger ofta: "Fastighetsskatten är bra, för fastigheter kan inte flytta utomlands." Hur dum får man bli? Det är ju inte en naturaskatt på själva fastigheten, vore det det så skulle all mark i Sverige tillhöra staten flera gånger om vid det här laget. I själva verket är det fastighetens värde som beskattas och det kan med lätthet flytta utomlands.