Vissa ord är bara klyschor

Häromveckan tog DN:s läsarombudsman upp frågan om vissa "värderande" ord som ibland förekom i rubriker: Hälften kan betyda mycket och rasar gör man bara i pressen Varför stoppar ni in värderande ord när ni redovisar undersökningar?.

Det fick mig att tänka på det avtal som slöts i Köpenhamn mellan en teater och en konstnärsgrupp. Teatern skulle under en viss tid undvika att använda vissa ord. Det fallerade naturligtvis och teatern stämdes.

Jag skulle föreslå att DN och andra tidningar gör samma sak och under tex en veckas tid undviker vissa ord som har blivit klyschor:

• "misstänkt" — visserligen är man bara misstänkt tills motsatsen har bevisats men det finns synonymer. Några förslag: anklagad, åtalad, gripen, utpekad, befarad.
• "drabbad" — alltid är det någon som "drabbas" av nya påbud från överheten.
• "ett tjafs" — kanske någon form av stockholmsslang?
• ni själva, och andra läsare, kan säkert bidra med fler ord som vi kan klara oss utan för att de har blivit utnötta.

"Datorbistånd" till Afrika

Jag har redan tidigare ifrågasatt att Ludvika kommun med flera skänker "utrangerade" datorer till Afrika. Bland annat är det dumt för att datorerna inte skulle vara uttjänta med en mer modern IT-policy, baserad på öppna system vilket är både billigare och effektivare. SR har lyckats visa att dessa "donationer" till 75% består av rent skrot (SR Vetenskap 16/4).

Nu är det dags för en debatt om hur IT-verksamheten ska skötas i kommunen.

Bloggen Germania

Germania: Germania är ett liberalt epos, en mörk satir som berättar om en värld inte olik vår egen, men där totalitära krafter hotar den utveckling av handel och demokrati som präglat världen under de senaste århundradena...

Vadå, alternativ verklighet? Jag tror aldrig att vi har levt i en tid då antiliberala krafter har haft så stort genomslag som idag. Tomas Bodström är väl ett praktexempel med sin kamp mot den personliga integriteten eller när han inte tyckte att det var fel att utvisa egyptierna—tortyren hade ju inte varit "systematisk" och dessutom var de ju skyldiga trots att de friats av egyptisk militärdomstol...

SvD: Skotten väcker liv i vapendebatten

SvD: Skotten väcker liv i vapendebatten Två av tre domare fastslog att det är i sin ordning att ha vapen i bostaden med hänvisning till det andra författningstillägget om rätten att bära vapen.

Verkar som om man glömmer ibland att det finns två delsatser i "the second amendment". Hela texten enligt wikipedia: A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.

Det verkar för min del som om det har lagts för stor vikt vid den andra delen av meningen och för liten vid den första.

Sju år rimligt straff för mord?

Efter en prejudicerande dom i Högsta Domstolen är normalstraffet för mord nuförtiden fängelse i knappt sju år. Nu har hovrätten fastställt att en man som mördade sin fru ska få just det straffet: ... Hovrätten konstaterar att det var ett mycket grovt brott, att det var planerat och dessutom oprovocerat. Kvinnan var helt försvarslös och hann känna dödsångest innan hon mördades. Men hovrätten konstaterar att det ändå inte kan räknas till de allvarligaste fallen av mord som Högsta domstolen har angett i en dom den 30 mars. HD:s domar ska vara vägledande, därför blev straffet tio års fängelse, vilket innebär att mannen kan vara fri om sex år och åtta månader. ...

När den österrikiska flickan nyligen slapp fri från sin kidnappare konstaterades att hans straff skulle ha blivit kortare än den tid han hade hållit flickan inspärrad. Något som många fann orimligt. I ett mordfall berövar man offret kanske 40 eller 60 år av sitt återstående liv. Och så får man sitta i fängelse knappt sju år. Knappast rimligt.

Aha, men ska det då vara lägre straff för att mörda åldringar? Nej, livstids fängelse verkar rimligt. Man berövar en människa resten av hennes liv och får tillbringa resten av sitt eget liv i fängelse. Det finns en tilltalande symmetri i detta.

Ansvaret är alltid politiskt

Ingen vill ta sitt ansvar - Malmö - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt: Vems fel är det att stadens badhus riskerar att rasa? Borgarna skyller på Lynn Ljungberg (s). Ljungberg och Reepalu skyller på tjänstemännen och de nuvarande tjänste-männen pekar finger åt sina tidigare kollegor. Just nu håller alla inblandade på att samla bevis för att någon annan är ansvarig för förfallet.

Men självklart är ansvaret politiskt. Visst kan det hända att politikerna har anställt "fel" tjänstemän. Men i en demokrati är det ändå alltid politikerna som är ansvariga. De är de som ställer upp i val nämligen.

Uppdatering

Samma resonemang torde gälla i Vetlanda. Det är inte socialchefen utan socialnämnden man borde demonstrera mot.

Trixes tankar: Grattis, oppositionen!

Jag har lämnat en kommentar på det här blogginlägget: Trixes tankar: Grattis, oppositionen!: En hel del av dessa är pensionärer, som levt hela sitt liv i ett hus som de kanske t o m själva byggt. De har jobbat under en massa år, betalat skatt och använt delar av sina sparpengar för att underhålla, rusta upp och modernisera sina hus. Och helt plötsligt kommer alltså en skattmas och berättar för dem att 'åååååh, vilket fint hus ni har! Ni måste vara stenrika som haft råd att renovera och modernisera så fint! Och så råkar ju huset ligga vid en liten insjö! Ja, se DÅ blir det ytterligare skatt ni måste betala, förstår tant Agda och farbror Knut, för så måste det vara i vårt dikta... eeehhh, jag menar SOLIDARISKA land!'

Min kommentar:
Jo, problemet om man tar bort fastighetsskatten är då att fattiga människor kommer att kunna bo kvar när ett område "saneras". Poängen med skatten har ju varit att tvinga folk att realisera sina tillgångar. Det är ju också det som har varit kritiken mot skatten. Om nu skatten ändras/tas bort, hur ska det då gå med segregeringen? Är det inte risk att det i stället utvecklas "gated communities" eller att andra sätt att rensa bostadsområden utvecklas?

Därmed inte sagt att jag tycker att det är bra med ovannämnda effekter. Dock måste de beaktas.

Bloggkartan

Jag har placerat min blogg i Malmö på bloggkartan.se

Cabs Are For Kissing: July 2006

Cabs Are For Kissing: July 2006: I am often pleasantly surprised that some passengers in my cab are quite interested in knowing the nitty-gritty details of the taxi industry in New York City. Since here you are, reading a taxi driver's blog, you may be just such a person. If so, let's take a minute to review the basics.

Dålig service Malmö 11/4 11.30 tiden

Idag åkte jag till Bauhaus för att handla penslar och en såg. Väntan i kassan blev enormt lång 20-30 minuter. Detta berodde på att en kunds vara hade fastnat och av någon anledning inte kunde slås in i kassan. Vi kunder föreslog ett antal olika åtgärder som skulle lösa situationen:

• Att kunden skulle tas åt sidan och att man skulle ringa efter någon som hjälpte kunden.
• Att man skulle ringa efter ansvarig chef - men det gick inte. Någon ansvarig chef fanns inte i tjänst.
• Att man skulle hitta på ett pris på toaletten eller rent av skänka den till kunden för att få problemet ur världen - gick ej, kassabiträden hade inte den behörigheten.
• Att man skulle öppna en till kassa - gick ej, fanns ej personal.
• mm

Om nu kassapersonalen inte kan lösa sådana här situationer beroende på bristande befogenheter så borde man åtminstonde ha en ansvarig chef som de kan ringa för att få hjälp. Det kan inte vara kul att sitta i kassan när allt fler kunder blir arga och upprörda - jag vet i alla fall att det inte var kul att stå i kön med mina småbarn under så lång tid. Kan det verkligen stämma att ingen chef eller förman fanns tillgänglig?

"Good governance" en bristvara i Sverige?

Ibland förtvivlar jag över hur den offentliga sektorn sköts i Sverige. Bodde tidigare i den lilla bruksorten Ludvika. Där ägnade sig kommunen åt domstolstrots och vansinniga äventyrsbad. Efter att ha bott i Malmö en månad kan jag konstatera att man även här har problem med äventyrsbad och situationen på länsstyrelsen ska vi bara inte prata om.

Vad är lösningen? Jag är ingen statsvetare men här är några förslag:

• Kräv ett godkänt prov i förvaltningsrätt för alla offentliga tjänster. Tyngre tjänster kan kräva svårare prov. Oegentligheter i tjänsten kan leda till indraget "körkort".
• Återinför tjänstefelsbegreppet på bred front.
• ...

Dalarnas Tidningar - Ludvika

Ludvika kommun ger sig inte. Får man inte rekrytera olagligt så kan det lika gärna vara: Dalarnas Tidningar - Ludvika: Kommunen har avbrutit rekryteringsprocessen av en ny näringslivschef tillsammans med rekryteringsföretaget Source efter att Nya Ludvika Tidnings reporter Torbjörn Granligt fått rätt i kammarrätten att ta del av namnen på dem som anmält intresse av jobbet.

Lite väl många stölder

Stackars David Beckham. Först är han så orolig för sin säkerhet att han måste skaffa bepansrade bilar. Sedan parkerar han dem på avskilda platser där de blir stulna trots avancerade säkerhetssystem. E24.se: Hackare - den nya tidens biltjuvar: Efter att fotbollsstjärnan David Beckham fått två av sina lyx-BMWs stulna inom ett halvår varnar nu säkerhetsexperter för den nya tidens biltjuvar.

Inte nog med det, sedan dyker bilarna upp i Makedonien. Eller nåja, det gör de inte.

Snart kommer det väl fram att han inte kan spela fotboll heller? :)

rel="nofollow" - bra eller dåligt?

Nu har vi haft rel="nofollow" i drygt två år. Tanken från början var att förhindra spamlänkar.

Så här är det nämligen. Sidor rankas av Google och andra sökmotorer baserat på länkar till sidan. Länkar från högt rankade sidor ger mer än länkar från lågt rankade sidor. Så vill man komma högt upp i sökresultaten så måste man ha många inkommande länkar. Ett sätt att lösa det har varit att gå in på sidor där vem som helst kan lägga in kommentarer och länka till sin egen sida. Detta kallas spamlänkar.

Genom att automatiskt lägga till rel="nofollow" till sådana länkar tar man bort poängen med spamlänkar. Så långt allt väl men det som har fått mig att fundera är Twingly. Twingly bygger på att bloggare länkar till tidningsartiklar—som därmed höjer sin rankning—i gengäld länkar vissa tidningar (DN, SvD) tillbaka till bloggaren. På så sätt får bloggaren fler läsare. Kruxet är bara att de utgående länkarna använder sig av rel="nofollow".

Resultatet blir alltså att tidningarna höjer sin rankning utan att ge något (i form av rankning) tillbaka. Wall Street Journal kallar detta "link baiting". Men det kanske det inte är? Det kanske till och med är bra? Förutom det här med spamlänkar som jag nämnde tidigare så är det också en poäng att den som är "utgivare" för en sajt bestämmer vilka andra sajter man vill "rösta på" genom att länka till dem.

Sedan kan man hävda att det här med att stoppa spamlänkar med rel="nofollow" a) inte fungerar och b) borde lösas på andra sätt. Det inte bara finns andra sätt, de används också av Google. Till exempel får de upp en röd flagg för länkar från till exempel en trädgårdsfirma till ett kasino. I värsta fall kan rel="nofollow" bre ut sig så mycket att hela rankingssystemet slutar fungera.

En kompromiss som verkar sprida sig är att flagga länkar i kommentarer som rel="nofollow" tills dess att en människa har hunnit titta på inlägget och se efter om det är spam eller något vettigt. Ett tillägg till det kan vara att lägga rel="nofollow" när man länkar till sajter som inte är beredda att länka tillbaka. Det finns också vissa verktyg som hjälper till med detta (se föregående länk för mer info).

Det sistnämnda skulle ju kunna vara en lösning på Twinglyproblemet som jag inledde med men jag misstänker att det skulle leda till att man inte indexerades av Twingly. (Måste prova.) Några kommentarer från Primelabs som driver Twingly hittar man här.

Uppdateringar

• SvD använder rel="nofollow" men inte DN
• En enkel lösning skulle vara att omtolka rel="nofollow" så att det betyder "user generated" så får man ta det för vad det är värt.

Var det verkligen Beckhams bil?

Svenska medier rapporterar att Beckhams stulna bepansrade bil skulle köras runt av Makedoniens inrikesminister SvD, DinaPengar och Aftonbladet. Det låter ju helskumt men hur var det egentligen?

Tydligen hade bilen beslagtagits i samband med en brottsutredning och det var inte möjligt att fastställa vem som egentligen ägde den. Inrikesministern har alltså inte varit ute och shoppat på svarta marknaden som man kan tro om man läser notiserna.

Var det Beckhams bil?

FOCUS Information Agency: "[...] there was no proof that the vehicle belonged to Beckham. Police spokesman Ivo Kotevski said that the jeep had changed hands 20 times in Spain and the police could not find out its real owner. “The jeep is not armor-plated and its chassis number is different from the one of Beckham’s car, although one can easily change the chassis number. Besides, this jeep is grey, whereas Beckham’s jeep was black”, Kotevski stated."

Okej för att man kan lacka om bilen och ändra chassinummer men varför skulle man göra sig besvär med att ta bort pansarplåten? Knappast troligt.

Inrikesministern har alltså inte gjort något skumt. Bilen är knappast Beckhams. Dålig faktakontroll i svenska medier?

Bekväm skandal

Jodenius: "Alla kolleger visste vad som försiggick": "På tisdag inleds den två dagar långa rättegången om dataintrånget. Förutom Per Jodenius gäller rättegången bland andra folkpartiets tidigare partisekreterare Johan Jakobsson och informationschefen Niki Westerberg."

Men visst var väl den här skandalen slående bekväm för sossarna. Är det verkligen trovärdigt att de har ett säkerhetssystem som loggar alla inloggningar men inte hindrar någon från att ha samma användarnamn och lösenord?

Kanske var det så att man inte hann tänka, Kulturbloggen: "På så sätt är Jodenius ett exempel på vad som händer när människor stressar och pressas och inte tänker. Ha alltid tid att tänka och andas lugnt, är nog ett bra råd.". Lite borde väl man ha dragit öronen åt sig när man såg "sigge"+"sigge".

Varför visste man inte att alla inloggningar loggades när man själv hade samma BBS som sossarna? Nog för att samtidsskunskapen särskilt om IT är svag på politisk nivå—det märks inte minst när det gäller integritetsfrågorna—men någon liten självbevarelsedrift borde väl finnas?

Greger Wikstrand: "Osäkra" övergångsställen en myt

Så här skrev jag för ett tag sedan: Greger Wikstrand: "Osäkra" övergångsställen en myt: "Svaret är uppenbarligen: ja, jag är beredd att döda för att passera övergångsstället. Ser man en fotgängare i närheten av övergångsstället så måste man sakta in i god tid. Väljer man att inte göra det har man inga ursäkter. Då har man gjort sitt val. Att riskera någon annans liv."

Nu har jag varit ute i verkligheten och observerat. Det finns fullt med bilister som blir förbannade när fotgängare går över på övergångsställen. De tutar och hytter med näven trots att de borde ha sett på långt håll att någon är på väg mot övergångsstället. Som vanligt sover polisen.

Men ska lösningen på det här att ta bort övergångsställena? Självklart inte. Ta bort de som inte kan köra bil i stället.

Unt.se - Universitetet medger brister vid uppsägning

Varför är det så svårt att hantera personalärenden? Unt.se - Universitetet medger brister vid uppsägning: "Men professorerna hade aldrig hörts under utredningen. Under mötet med rektorn ber de förgäves att få veta mer exakt vad de anklagas för och hävdar bland annat att de själva mobbats."

Greger Wikstrand: Arbetsförmedlaren dömd för tjänstefel - sr.se

Nu när jag tittar igenom gamla blogginlägg så ser jag att det var jag som var den som (först) polisanmälde den nu dömda arbetsförmedlaren.

Anarkisterna i Ludvika

Anarkisterna i Ludvika har slagit till igen. Deras stora förakt för lagen syns tydligt i följande citat i deras inlaga till JO om varför de inte lämnar ut allmänna handlingar:

T.G. hävdar i sin inlaga till JO att LudvikaHem AB:s ordförande inte rättar sig efter gällande lagar och dessutom inte respekterar Kammarrättens i Sundsvall dom i ärendet. Så är inte fallet.
...
På samma sätt förhåller det sig vad gäller LudvikaHem AB. I steg 3 har SABO, till LudvikaHem AB, lämnat förslag på tre kandidater. Därefter har det egentliga tillsättningsförfarandet påbörjats. LudvikaHem AB har därför haft fog för sitt beslut att vägra lämna ut de till rekryteringsföretaget ingivna intresseanmälningarna.

Men JO låter sig inte övertygas av Ludvikahems skrivelse om att kammarrättens dom är fel och därför inte behöver följas.

Kammarrättens beslut att intresseanmälningarna utgjorde allmänna handlingar hos LudvikaHem AB var bindande för bolaget vid dess fortsatta handläggning av ärendet om handlingsutlämnande. Efter kammarrättens dom ålåg det LudvikaHem AB att skyndsamt infordra de begärda handlingarna från SABO och ta ställning till om dessa var offentliga. Såvitt framgår av utredningen har bolaget inte vidtagit någon åtgärd i detta syfte. LudvikaHem AB har i stället vidhållit att de begärda handlingarna inte var allmänna handlingar hos bolaget. Genom att inte efterkomma kammarrättens dom har bolaget på ett allvarligt sätt brustit i sina åligganden (jfr JO:s ämbetsberättelse 2003/04 s. 435 och 2006/07 s. 481). Jag förutsätter att LudvikaHem AB vidtar de åtgärder som åligger bolaget enligt det sagda.

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Bolaget måste vidta de åtgärder som åligger dem. Men tyvärr framhärdar anarkisterna: – Jag tycker att kritiken är orättvis. Granling fick alla uppgifter som vi hade och något mer än dessa har vi aldrig haft. I rekryteringen bad vi om tre namn. Det var vad vi fick hjälp med. Vi vet inte vilka mer som hade sökt och kommer heller aldrig att få veta det, säger hon bestämt.

Hur långt kan man gå egentligen? Har lagen inget värde för dessa människor? Hur kan de få fortsätta ostraffat?

Tidigare inlägg om anarkin i Ludvika kommun:

• Grundlagen gäller även i Ludvika
• Ludvika kommun slår till igen
• Simhallen i Ludvika 2
• Sossar sitter kvar
• Ska kommunen hålla på med bistånd?
• mfl

Tunhammar bröt mot reglerna - Malmö - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt

Tunhammar bröt mot reglerna - Malmö - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt: "Ekonomistyrningsverket ESV slår fast att det bara är länsstyrelsens styrelse som kan avbryta en internrevisors granskning. Det bröt landshövding Göran Tunhammar mot när han beordrade internrevisor Tommie Sjölin att lägga ner undersökningen av personalchefen Helena Jellinek."

Ytterligare fakta och märkligheter kommer fram. Vad är det som är så hemligt att det inte får granskas?

God Save våra svenska järnvägar

Franska TGV tåg har nu skrämts upp i 575 km/h i ett hastighetstest. Med den hastigheten skulle man kunna åka Stockholm-Rom på 5 timmar förklarar DN och SvD. Men den verkliga nyheten är kanske att den ordinarie hastigheten höjs från 300 km/h i två steg, först till 320 och sedan till 350 km/h vilket Le Monde tar upp på ledarplats.

De svenska så kallade snabbtågen toppar runt 200 km/h och det senaste hastighetsrekordet ligger på 250 km/h. De snabbaste tågen Stockholm-Göteborg körs i dagsläget på cirka 3 timmar. Om man antar att snittfarten ökar lika mycket som maxfarten (något orealistiskt eftersom man knappast kan öka farten i tättbebyggt område) så skulle det nya franska fartrekordet betyda att man kan köra sträckan på en timme. Det nya svenska fartrekordet däremot innebär en tidsbesparning på ungefär en halvtimme.

Tidsåtgång om snitthastigheten är proportionell mot topphastigheten.

v	t
200	3
250	2,4
300	2
320	1,875
350	1,714285714
575	1,043478261

Det nya franska marschfarten däremot skulle innebära att tåget skulle kunna komma fram på mindre än två timmar. Om man jämför det från stadskärna till stadskärna med flyget så blir tåget en klar vinnare. På lite längre sträckor blir vinsten naturligtvis ännu större.

Nu är frågan varför de svenska järnvägarna inte är ens i närheten av att komma upp i de här hastigheterna. Det är klart att det är dyrt att bygga riktiga snabbjärnvägar men den politiska viljan borde snart kunna infinna sig nu när klimatfrågan är så pass aktuell. Men om det är för dyrt att börja med triangeln Stockholm-Malmö-Göteborg så kan man ju börja med någon kortare sträcka. På sträckan Uppsala-Stockholm skulle pendeltågen kunna köra på 15 till 20 minuter med den nya franska marschfarten.

Någonting måste i alla fall göras. Vi kan inte fortsätta att ha tåg som är så långsamma och dyra att det är billigare och snabbare att åka bil i de allra flesta fallen.

Piratparkering igen

 

Om man inte får ställa bilen på övergångsstället så kan man ju alltid parkera på trottoaren bredvid i stället.

Pirate Parkers

Nu har Pirate Bay tydligen börjat med piratparkering?

 

Razzian mot Pirate Bay skapar Svarte Petter-effekt

JO har nyligen uttalat sig angående razzian mot Pirate Bay. Vid razzian beslagtogs datorutrustning från ett stort antal företag. Deras brott: de hade sina datorer på samma serverhotell som Pirate Bay.

Razzian visar på hur polisen och åklagaren försöker skapa ett nytt tvångsmedel: Svarte Petter-effekten. Oavsett om Pirate Bay senare kommer att visa sig skyldiga eller inte har man sänt ut en tydlig signal till svenska företag och organisationer. Nämligen denna: akta er för att dela leverantör med Pirate Bay eller någon annan som amerikanska lobbyorganisationer kan tycka vara misshagliga. Syftet eller effekten—det kan kvitta lika—är att förvandla Pirate Bay till en Svarte Petter som ingen vågar ha i sitt serverhotell.

Det kan hända att man kan hitta någon enstaka piratkopierad fil på någon dator som går att koppla till Pirate Bay. Men det ändrar inte det faktum att verksamheten som sådan knappast är olaglig.

JO väljer visserligen att inte kritisera beslagets omfattning (JO, DN, SvD). Men mellan raderna kan man ändå utläsa ett visst fog för min teori om Svarte Petter:

"När det så gäller den mera praktiska eller tekniska sidan av saken, inger det naturligtvis betydande farhågor att en utredning av påstådd brottslighet i IT-miljö kan, som i fallet The Pirate Bay, drabba även ett stort antal enskilda och företag mot vilka någon brottsmisstanke inte riktats och att gjorda beslag i sådana fall kunnat bestå i upp till en veckas tid. En sådan effekt kan vara en följd av brister i tekniskt kunnande och/eller utrustning eller ha sin grund i otillräckliga personella resurser hos polisen. Det är därför angeläget att polisen vid ingripanden av detta slag avsätter sådana resurser att skador för tredje man undviks, eller i vart fall minimeras."

Jag hoppas att JO inte behöver behandla något nytt sådant här ärende men att om det ändå skulle ske att JO tar en ordentlig titt på om den här Svarte Petter-effekten är laglig och önskvärd.